“Sobre desapariciones estatales y apariciones: la trayectoria de Luciano Arruga en la burocracia de gestión de la muerte” Natalia Laura Federman; Directora Lucia Eilbaum, Codirectora Silvina Zimerman

Tesis presentada como requisito final para la obtención del Título de Doctor en Derechos Humanos Jurado: Gabriel Ignacio Anitua, Pilar Calveiro, Sofía Tiscornia

Esta tesis trata sobre un tipo particular de desapariciones: las producidas por la actuación rutinaria y cotidiana de las agencias estatales. Me propongo abordar las condiciones de posibilidad de ciertas desapariciones en el presente como el resultado de las formas de hacer de las burocracias médicas, policiales, ejecutivas y judiciales. A diferencia de las desapariciones producidas por el terrorismo de Estado, que fueron parte de un plan premeditado y sistemático, el análisis buscará visibilizar cómo actuaciones menos espectaculares pueden también producir consecuencias similares. Al focalizarme en eventos en los que personas se mantuvieron en condición de no identificadas mientras eran buscadas por sus afectos, propongo demostrar cómo las burocracias, de manera desarticulada pero conjunta, construyen “cadáveres sin biografía” y, así, producen su desaparición. A partir del análisis de la desaparición y aparición de Luciano Arruga, me propongo describir las rutinas de trabajo de las áreas involucradas para demostrar que lo que le sucedió no es extraordinario sino el resultado, no tan inusual, de una forma de actuación estatal. Las condiciones de posibilidad de esta desaparición fueron indagadas a través del análisis de dos expedientes judiciales: el iniciado por la muerte de Luciano en el que se tramitó su inhumación sin que haya sido identificado y el que debió investigar su desaparición. También examiné las prácticas de las diversas burocracias que intervienen ante la muerte de una persona de identidad desconocida. A través de un análisis genealógico de la construcción del sistema de identificación argentino busco demostrar cómo el modo en que se conformó condiciona, aún hoy, sus rutinas. Abordo esta problemática desde la perspectiva de derechos humanos en diálogo con sus categorías políticas y jurídicas y el poder de impugnación que ese campo aporta. La investigación también dialoga con producciones de las ciencias políticas, la antropología y de la historia

This thesis examines a specific type of disappearances: those that are the result of the routine procedures of State agencies. I intend to analyze the conditions that enable certain disappearances in the present, as the result of the everyday practices of health care, police, executive and judiciary bureaucracies. Unlike the disappearances produced during State terrorism, that were part of a premeditated systematic plan, the analysis I propose intends to visualize how less impressive actions can produce similar consequences. By focusing on events in which people remained unidentified while they were being searched for by their loved ones, I attempt to demonstrate how bureaucracies, disarticulated yet jointly, construct “corpses with no biography” and, hence, produce their disappearance. By examining the disappearance and appearance of Luciano Arruga, I will describe the working routines of the areas involved to demonstrate that what happened to him is not an extraordinary event but the not that unusual outcome of the ways in which the State acts. The conditions that enabled this disappearance were explored by examining two judicial cases: one initiated when Luciano died that ordered his burial while he was still unidentified and another that was meant to investigate his disappearance. In addition I examined the practices of the different bureaucracies involved when an unidentified person dies. Through a genealogical analysis of the construction of the Argentine identification system I aim to demonstrate that the way in which it was constituted shaped its’ bureaucratic routines. The issue is addressed from a human rights perspective and through dialoguing with its political and legal categories as well as the political contestation to which the field contributes. The investigation dialogues with academic work of the fields of political science, anthropology and history